鄭秀文

　　□李剛
　　當你走在路上，這時候，一位穿著還有點可以的年輕女子走過來對你說，她沒錢回家，想向你借點錢打的。借的錢不多，幾十元足已，明天就還你。這個時候，你咋個辦？
　　筆者問過身邊的人，十有八九都說，借給她吧，即便被騙了，就“幾十元小錢”嘛。但萬一人家是真的喃？我們不就相當於做了一件善事嘛。
　　我想說的是，對不起，你十有八九都有可能被騙了。今天本報就講述了這樣一件事情：前不久，備戰考研的大四學生孫雋就碰見了這樣一位年輕女子，而且留下了電話。但後來，孫雋多次在學校碰見這名女子，衣著不同了，藉口還是沒變，但借錢的對象變成了孫雋的學友們。更離奇的是，此後兩周，孫雋每天都會接到兩三個電話，有的是辦證信息，有的自稱香港富豪，不堪其擾的孫雋只能將電話調成飛行模式。
　　我們不想說，向孫雋借錢的女子是騙子，是不是詐騙不是我們能下結論的事。我們也不能肯定，那名女子把孫雋的電話號碼賣給所謂的信息公司，“借錢”的同時還捎帶發了點小財。我們想說的是，幾十元“小錢”不多，卻傷了愛心，也傷了誠信。
　　助人為樂奉獻愛心，本來是我們應該提倡的美德，但是一些人卻把人們的愛心據為己有，甚至利用人們的愛心行騙，這樣的現象，生活中屢見不鮮。於是，我們看見了，南京地鐵的乞討者，80%都屬於“職業乞討”，月入約5000元。真相大白後，人們的善良和愛心又一次被愚弄。
　　從孫雋的遭遇來看，他不過是被“職業乞討者”瞄上了。當“愛心”被毀於“黑心”的同時，社會信任危機產生了，社會救助能力透支了。
　　泰戈爾這樣說過：“愛是理解的別名。”孫雋們的理解是構成社會誠信的基礎，“幾十元小錢”的遭遇卻是一場誠信與善良的謊言辯論會。我們還是願意相信，被利用的愛心會越來越少，善良的人不會因為孫雋的遭遇而放棄獻愛心的機會。
　　（原標題：“職業乞討”不該毀了孫雋們的愛心）